Piden investigar presunta injerencia de Procurador Judicial en proceso contra elección de actual alcalde de Planeta Rica

Piden investigar presunta injerencia del Procurador 33 Judicial II para Asuntos Administrativos, Álvaro Ruíz Hoyos, en proceso contra elección de, Rubén Tamayo Espitia, como alcalde de Planeta Rica, Córdoba

Montería, Córdoba.- Una demanda en contra del Procurador 33 Judicial II para Asuntos Administrativos, Álvaro Ruíz Hoyos, por su presunta injerencia en el desarrollo del proceso de nulidad contra la elección de, Rubén Darío Tamayo Espitia, como alcalde del municipio de Planeta Rica, en el departamento de Córdoba, que cursa en el Tribunal Administrativo del mismo departamento; fue radicada ante el Procurador General de la Nación, Frenando Carrillo Flórez.

A través de la acción ciudadana impetrada el día de hoy, la autoría de la misma pide se investigue y se sancione disciplinariamente al agente del Ministerio Público, Álvaro Ruíz Hoyos, por su presunto actuar en contra del deber de imparcialidad que tiene como funcionario del citado organismo.

El contenido de la queja señala igualmente que el Procurador 33 Judicial II para Asuntos Administrativos, Álvaro Ruíz Hoyos, también está obrando en contra de la ética profesional que debe caracterizar su condición de Abogado.

Tales solicitudes las ha fundamentado la parte accionante en los hechos registrados desde el inicio y en desarrollo del proceso de Nulidad Electoral que cursa en la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo de Córdoba, con el radicado 23.001.23.33.000.2019-00469-00, presentada por el ciudadano, Germán Andrés Angulo Martínez, a través de apoderado judicial.

Los hechos narrados en la demanda, dan cuenta que al inicio del proceso jurídico administrativo en mención, el Ministerio Público delegó su representación en el Procurador 33 Judicial II para Asuntos Administrativos, representado por, Álvaro Ruíz Hoyos, quien expresó formalmente su impedimento para actuar.

De acuerdo con lo manifestado por, Ruíz Hoyos, su solicitud de separación del expediente, se fundamentó en que su esposa, Bibiana Cabarcas Vergara, fue titular de la Secretaría de Gestión Administrativa de la alcaldía de Planeta Rica, que por su naturaleza implica confianza para el administrador; durante el gobierno del accionado, Rubén Darío Tamayo Espitia, período 2012 y 2015.

Así mismo, la demanda hacer referencia a otro argumento planteado por el Procurador 33 Judicial II para Asuntos Administrativos, fue que su hermano, José Ruíz Hoyos, pese a no haber sido contratista titular, sí actuó en forma directa en calidad de Ingeniero Civil en la realización de obras del municipio de Planeta Rica, en el mismo período de gobierno señalado.

Pero la queja también destaca que más allá de lo anterior, Álvaro Ruíz Hoyos, en su condición de representante del Ministerio Público, expuso en la petición, sus ceñidos afectos de amistad con, Tamayo Espitia, situaciones que trascienden al ámbito subjetivo y que conllevaron a la Sala de Decisión, el día 24 de enero del presente año, declarar fundado el impedimento manifiesto.

En la demanda se advierte que a pesar de lo anterior, “el Procurador 33 Judicial II para Asuntos Administrativos doctor, Álvaro Rafael Ruíz Hoyos, se ha dedicado, de manera abierta, como igualmente de manera soterrada, a actuar en este proceso judicial administrativo a favor de su amigo el señor, Rubén Darío Tamayo Espitia, actuando en las audiencias en contra del decoro y los deberes de imparcialidad que debe respetar como funcionario de la Procuraduría General de la Nación, así como también obrando en contra de la ética profesional como Abogado, apoyando y asesorando a la parte demandada, Rubén Darío Tamayo Espitia y al abogado del demandado, el señor, Juan Francisco Pérez Palomino, como se muestra con las pruebas que se anexan a la presente queja disciplinaria”.

Parte de los elementos probatorios lo constituyen videos que evidencian claramente a, Álvaro Ruíz Hoyos, asesorando al apoderado judicial de la parte demandante, Juan Francisco Pérez Palomino, además del registro de cámara de las audiencias virtuales realizadas los días 21 y 28 de agosto de 2020, a través de la plataforma zoom.

De acuerdo con lo señalado en la acción ciudadana radicada ante la Procuraduría General de la Nación, una copia del documento fue remitido al Consejo Superior de la Judicatura.

Es necesario recordar que la etapa de alegatos y de juzgamiento del mencionado proceso vence el viernes de la presente semana, en tanto que la responsabilidad para emisión de fallo la ostenta la Magistrada Ponente, Nadia Benítez Vega.

Tomado de: Política Virtual

Comentarios

Comentarios

Check Also

Policía incauta más de 370 Kilos de clorhidrato de cocaína en Córdoba

El estupefaciente era transportado oculto en un vehículo tracto camión, el conductor y ayudante fueron …