El presidente Gustavo Petro denunció que el Consejo de Estado evalúa retirar la curul de la representante del Pacto Histórico, Mary Anne Perdomo, quien ya enfrenta una investigación de la Corte Suprema por presuntas irregularidades en su Unidad de Trabajo Legislativo.
La denuncia fue hecha por el jefe de Estado en su cuenta X donde afirmó afirmó que la representante a la Cámara por Santander, enfrenta una posible pérdida de su escaño por una causa que, según él, “no existe ni en la ley ni en la Constitución”.
De acuerdo con el mensaje de Petro, la causa que se le atribuye a Perdomo estaría relacionada con la madre de una de las integrantes de su UTL, quien, según el mandatario, visita con frecuencia el Congreso y la oficina de la representante.
Petro también señaló que esta mujer trabajó durante años en el Congreso de la República, lo que, en su opinión, no debería ser motivo para cuestionar la curul de Perdomo.
El presidente hizo esta publicación citando un fragmento de un auto judicial de la Procuraduría General de la Nación, en el que este organismo desestimó la causal de pérdida de investidura formulada contra Perdomo.
En el documento al que hizo referencia Petro, la Procuraduría expone varias conclusiones claves:
Primera conclusión: “Este agente del Ministerio Público considera que, a pesar de haberse materializado algunos presupuestos antes estudiados, no puede configurarse objetivamente la causal de pérdida de investidura prevista en el numeral 4° del artículo 183 de la Constitución Política, por cuanto no se encuentran satisfechos todos los presupuestos señalados por el orden jurídico constitucional y legal y la jurisprudencia para decretar la pérdida de investidura”.
Segunda conclusión: “Al no acreditarse la violación ‘Por indebida destinación de dineros públicos’ por parte de la congresista cuestionada, resulta claramente improcedente indagar por el elemento subjetivo referido a si la Representante a la Cámara aquí enjuiciada tuvo la intención, el querer o la voluntad de quebrantar la Constitución y la ley o que fuera negligente o descuidado en este aspecto. Por consiguiente, no se estudiará.”
Tercera conclusión: “No se presentó vulneración al ordenamiento jurídico invocado por el solicitante por parte de la representante a la Cámara Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez, tampoco se configuró la causal endilgada, por consiguiente, la única alternativa viable jurídicamente es solicitar negar la solicitud de desinvestidura por infundada.”
La solicitud final de la Procuraduría fue negar la solicitud de pérdida de investidura formulada contra Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez, en el proceso identificado como Perdida de Investidura No. 26 del Consejo de Estado.
Este caso se suma a las controversias que han rodeado a la congresista, quien ya está siendo investigada por la Corte Suprema de Justicia por presuntas irregularidades en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).