Alarma en Purísima porque cercanos a la Administración ya celebran fallo a favor del alcalde en proceso de nulidad electoral que cursa en Tribunal Administrativo de Córdoba.

“La demanda contra la elección del alcalde de Purísima se refiere a “Presuntos electores trashumantes y suplantados y aquellos cuya cedula había sido excluida del Censo Electoral por el Consejo Nacional Electoral”

Próximo a producirse el fallo del proceso de nulidad electoral que cursa en el Tribunal Administrativo de Córdoba, contra la elección del alcalde de Purísima (2020-2023), Néstor Manuel Lemus Paternina, en ese municipio se prendieron las alarmas, porque antes de darse el fallo, en algunos círculos de amigos del mandatario municipal hay euforia por un supuesto fallo a su favor.

Y es que hay serios motivos para llamar la atención de las autoridades judiciales, porque en Purísima miran el espejo de lo sucedido en Planeta Rica en el proceso de nulidad contra el alcalde Rubén Tamayo, debido a que antes de producirse el fallo (que fue a favor del alcalde), ya en las calles del municipio los amigos de Tamayo celebraron la permanencia del mandatario.  Inclusive lo anunciaron en redes sociales.

El Proceso.

En sus alegatos de conclusión, el abogado de la parte demandante, José Manuel Abuchaibe Escobar, señala que el acto que declaró la elección del alcalde de Purísima para el periodo 2020-2023, viola el sistema electoral adoptado en la Constitución Política Colombiana, por cuanto en los escrutinios se computaron pliegos electorales viciados de nulidad contra expresas prescripciones legales, y se incurrió en maniobras ilícitas y fraudulentas que tergiversaron la voluntad popular expresada en las urnas.

Sostiene que “varios de los registros electorales hicieron parte del escrutinio en abierta violación a normas legales vigentes, lo cual nos hace suponer un fraude de manera ostensible, lo que a nuestro entender adquirió proporciones graves, haciéndolo parecer como un acto sistemático realizado por expertos en la materia, todo ello con el propósito de escamotear la voluntad popular”.

La demanda contra la elección del alcalde de Purísima se refiere a “Presuntos electores trashumantes y suplantados y aquellos cuya cedula había sido excluida del Censo Electoral por el Consejo Nacional Electoral”, plantea además la posibilidad de un Censo Electoral falso o apócrifo, ya que se indica que no obstante al haber sido excluidas personas de dicho Censo, esto no se materializó y quedaron en el mismo permitiéndoles votar”.

Comentarios

Comentarios

Check Also

Comenzó la reconstrucción de viviendas en Nuevo Milenio, tras incendio

La propia comunidad comenzó la reconstrucción de las viviendas en el sector de Nuevo Milenio, …